Bénin : condamné à 7 ans de prison, Me Magloire Yansunu face à une nouvelle réquisition de 3 mois ferme en appel
Le ministère public près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) a requis, ce lundi 9 novembre 2026, trois mois d’emprisonnement ferme contre Me Magloire Yansunu, poursuivi pour abus de confiance et blanchiment de capitaux. Cette réquisition, qui s’accompagne d’une demande d’infirmation de la condamnation de sept ans prononcée en première instance, intervient alors que la défense sollicite la relaxe de l’avocat.
L’affaire Me Magloire Yansunu connaît un nouveau tournant devant la CRIET. Alors que l’avocat avait écopé de sept ans de prison ferme en première instance, le parquet spécial a considérablement revu à la baisse la peine sollicitée à l’issue de son procès en appel.
À l’audience de ce lundi 9 novembre 2026, le ministère public a demandé à la Chambre des appels d’infirmer le jugement rendu le 13 juillet dernier. Il a requis trois mois d’emprisonnement ferme contre le prévenu, poursuivi pour abus de confiance et blanchiment de capitaux.
Appelé à la barre aux environs de 9h40, Me Magloire Yansunu a été entendu par les magistrats en restant assis. Après l’audition des victimes, ses conseils ont pris la parole pour contester les accusations et remettre en cause les qualifications pénales retenues contre leur client.
La défense plaide la relaxe de l’avocat
Les avocats de Me Yansunu ont notamment contesté l’existence des éléments constitutifs des infractions d’abus de confiance et de blanchiment de capitaux. Pour la défense, les fonds au cœur du dossier ne proviennent d’aucune activité illicite. Elle estime également qu’aucune opération susceptible de caractériser le blanchiment de capitaux n’est établie.
Le bâtonnier Cyrille Djikui a, pour sa part, invité la juridiction à examiner les arguments développés par les conseils. Il a plaidé pour la relaxe de son client. À défaut, il a demandé à la cour de se limiter au prononcé d’une peine d’amende.
À l’issue des débats, le ministère public a formulé ses réquisitions, sollicitant trois mois de prison ferme et l’infirmation de la décision de première instance. La cour a finalement renvoyé le dossier au 14 décembre 2026 pour la suite de la procédure.
Sept ans de prison ferme en première instance
Pour rappel, le 13 juillet 2026, la chambre correctionnelle de la CRIET avait condamné Me Magloire Yansunu à sept ans d’emprisonnement ferme et à une amende de 28 millions de FCFA pour abus de confiance et blanchiment de capitaux. La juridiction avait également ordonné le paiement de trois millions de FCFA de dommages-intérêts à l’une des victimes.
L’affaire trouve son origine dans les plaintes de deux anciens clients qui reprochent à l’avocat des irrégularités dans la gestion d’indemnités obtenues à la suite de contentieux de licenciement. Dans le premier dossier, un plaignant réclamait environ 500 000 FCFA sur une indemnité globale de 1 894 000 FCFA. La défense avait présenté la retenue contestée de 20 % comme des honoraires.
Le second volet concerne un exploitant agricole qui accuse l’avocat d’avoir encaissé plus de 18 millions de FCFA versés par la société Colas sans l’en informer. Le plaignant réclamait près de 10 millions de FCFA supplémentaires. De son côté, Me Yansunu avait soutenu que les sommes litigieuses correspondaient à ses honoraires, au regard de plus de dix années de collaboration.
En attendant le verdict de la Chambre des appels, Me Magloire Yansunu reste confronté à la procédure judiciaire. Les réquisitions du parquet ne constituant pas une décision définitive, la cour devra encore se prononcer sur sa culpabilité et sur la peine éventuellement applicable.
