Côte d’Ivoire : 7 ans de prison requis contre Apoutchou National et Lionnel PCS, lourdes amendes en jeu
Le procureur de la République de Côte d’Ivoire près le pôle pénal a requis mardi 24 mars 2026 des peines de sept ans de prison ferme contre trois prévenus, dont Apoutchou National et Lionnel PCS, dans une affaire impliquant également un opérateur économique. Ces réquisitions s’accompagnent de lourdes amendes et de demandes de réparation formulées par l’État ivoirien et la LONACI.
Rejoignez dès maintenant la communauté TRIOMPHE MAG sur WhatsApp et restez informé(e) en temps réel de toute l’actualité.
👉 Cliquez ici pour intégrer notre chaîne : chaîne WhatsApp TRIOMPHE MAG https://whatsapp.com/channel/0029VaCcWQz59PwKMBfy9k0f
Lors de ses réquisitions, le ministère public a demandé au tribunal de condamner trois prévenus, parmi lesquels Apoutchou National et Lionnel PCS, à sept (7) ans de prison ferme. Une amende solidaire de 240 millions de FCFA a également été requise à leur encontre, traduisant la fermeté du parquet dans ce dossier.
Dans la même procédure, un opérateur économique, présenté comme vendeur de véhicules, est également poursuivi. Le procureur a sollicité à son encontre une peine de 36 mois de prison ferme, assortie de la même amende de 240 millions de FCFA. Une requête qui étend la responsabilité pénale au-delà des principaux accusés.
Des intérêts civils colossaux au cœur du procès
Mais le ministère public ne s’est pas arrêté là. Il a aussi visé la personne morale liée à cet opérateur, demandant au tribunal de condamner la société concernée à une amende de 480 millions de FCFA, alourdissant ainsi les enjeux financiers de cette affaire judiciaire.
Les intérêts civils occupent en effet une place centrale dans cette procédure. Constitués parties civiles, l’État de Côte d’Ivoire et la Loterie Nationale de Côte d’Ivoire (LONACI) réclament respectivement 2 milliards et 1 milliard de FCFA en réparation des préjudices subis.
Face à ces accusations, la défense s’organise. Deux avocats ont déjà plaidé, s’attachant à démonter les arguments du ministère public point par point. Le troisième conseil est attendu à la barre pour clore les plaidoiries du côté de la défense.
L’affaire a été renvoyée pour la suite des débats, marquée par cette dernière plaidoirie et les éventuelles répliques, avant que le tribunal ne fixe la date du délibéré. Une étape décisive est donc attendue dans ce dossier aux enjeux judiciaires et financiers considérables.
