Bénin – Nouvelle comparution devant la Criet : Louis-Philippe Houndégnon prêt à collaborer à une condition
De retour devant la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), ce lundi 9 novembre 2026, Louis-Philippe Houndégnon a rejeté les accusations d’incitation à la rébellion et de harcèlement par voie électronique portées contre lui. Régulièrement recadré par la Cour au cours de son interrogatoire, l’ancien directeur général de la Police nationale s’est néanmoins dit disposé à collaborer, à une condition.
L’ancien patron de la Police nationale ne compte pas se laisser enfermer dans les accusations portées contre lui. À l’ouverture de son nouveau procès devant la CRIET, Louis-Philippe Houndégnon a réaffirmé son innocence et dénoncé ce qu’il considère comme des irrégularités dans la procédure. Mais au-delà de ses contestations, une déclaration a particulièrement retenu l’attention. L’ex Directeur génnéral de la police nationale du Bénin se dit « prêt à collaborer si on l’écoute ».
Mis à la retraite d’office, le général comparaissait aux côtés de son neveu, Camille Amoussou, poursuivi pour complicité des mêmes faits. À la barre, les deux prévenus ont plaidé non coupable des accusations retenues contre eux. Louis-Philippe Houndégnon est notamment poursuivi pour « incitation à la rébellion » et « harcèlement par le biais d’un moyen électronique ».
Interrogé par le juge sur des propos tenus lors d’un entretien médiatique, qui auraient heurté la sensibilité de l’ancien président de la République, l’ex-DGPN a contesté toute dérive dans ses déclarations. Il estime être resté dans son rôle de citoyen et considère que ses prises de position relevaient de son droit à la critique.
Louis-Philippe Houndégnon dénonce des irrégularités et réclame d’être entendu
Face à la Cour, Louis-Philippe Houndégnon a également dénoncé des irrégularités dans la conduite de la procédure. Il a notamment pointé l’absence de rapport d’enquête dans son dossier, mettant en cause le travail de l’officier de police judiciaire chargé de l’affaire. Sans entrer dans les détails de son interpellation, il a aussi protesté contre les conditions dans lesquelles il a été arrêté : « On ne traite pas les gens de cette manière-là », a-t-il déclaré selon les propos rapportés par Banouto.
Ses critiques à l’égard de la mesure de mise à la retraite d’office ont également été évoquées. L’ancien responsable policier a défendu ses sorties médiatiques. Il estime qu’il était « de bon droit » de dénoncer cette décision, tout en reconnaissant avoir compris que « les gens n’aiment pas les critiques ».
Malgré plusieurs recadrages de la Cour au cours de ses déclarations, Louis-Philippe Houndégnon a affirmé être disposé à participer à la suite de la procédure. Sa condition, toutefois, est claire : « si on l’écoute ». Une déclaration qui traduit sa volonté affichée de faire valoir ses arguments devant les juges.
À l’issue de l’interrogatoire, le ministère public a sollicité un renvoi d’une semaine afin de présenter ses réquisitions. La défense, de son côté, a demandé la mise en liberté provisoire des deux prévenus. Le substitut du procureur spécial a souhaité différer sa position sur cette demande, précisant toutefois n’avoir « rien contre » le neveu de l’ancien patron de la police.
La CRIET a finalement renvoyé le dossier au 23 novembre 2026 pour se prononcer sur la demande de mise en liberté provisoire. Arrêté le 13 novembre 2024 et placé sous mandat de dépôt, Louis-Philippe Houndégnon poursuit ainsi son combat judiciaire, tandis que la défense espère obtenir la libération de ses clients.
