Audience à la Criet : l’UPMB échange avec le Procureur spécial, Mario Mètonou sur les enjeux de l’information judiciaire

Une forte délégation de l’Union des professionnels des médias du Bénin (UPMB), conduite par son président Hervé Prudence HESSOU, a été reçue en audience par le Procureur spécial près la Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET), mercredi 19 août 2026. Les échanges ont porté notamment sur les défis liés à la couverture médiatique des affaires judiciaires, ainsi que sur le renforcement des capacités des journalistes dans le respect des exigences professionnelles, éthiques et légales.

La couverture des dossiers judiciaires sensibles était au cœur des préoccupations de l’UPMB lors de cette rencontre avec le Procureur spécial près la CRIET. À travers cette audience, l’organisation professionnelle des médias a souhaité exposer les réalités auxquelles les journalistes sont confrontés dans l’exercice quotidien de leur mission d’information du public.

Les discussions ont notamment concerné le traitement de l’information relative aux dossiers d’ordre économique et terroriste, des matières qui exigent une particulière rigueur de la part des professionnels des médias. Vérification des faits, respect de la présomption d’innocence, équilibre de l’information et compréhension des différentes étapes d’une procédure judiciaire figurent parmi les exigences auxquelles les journalistes doivent répondre.

Renforcer le dialogue entre justice et médias

Au-delà des préoccupations directement liées à l’exercice du métier, la rencontre a mis en évidence la nécessité d’un dialogue permanent entre les acteurs de la justice et les professionnels des médias. Dans un contexte où les affaires judiciaires suscitent un intérêt croissant de l’opinion publique, l’accès à une information fiable et correctement contextualisée apparaît comme un enjeu majeur.

Pour l’UPMB, une meilleure connaissance des procédures judiciaires et des règles encadrant leur couverture pourrait contribuer à réduire les incompréhensions et à améliorer la qualité du travail journalistique, particulièrement dans le traitement des dossiers sensibles.

L’audience a ainsi constitué un cadre d’échanges permettant à la délégation de l’Union d’exposer les difficultés rencontrées sur le terrain et d’envisager des pistes de collaboration plus étroite avec l’institution judiciaire.

Le renforcement des capacités au cœur des échanges

La question de la formation des journalistes a également occupé une place importante dans les discussions. L’UPMB a rappelé l’importance du renforcement des compétences dans des domaines spécialisés tels que la justice, l’économie, la politique et le fonctionnement des institutions.

Un aperçu du Code de l’information et de la communication ainsi que du Code du numérique a également été abordé au cours des échanges. Sur ce point, le Procureur spécial près la CRIET a rassuré les membres de la délégation de sa disponibilité à accompagner les professionnels des médias à travers des actions de renforcement de capacités sur les questions relevant de la compétence de la juridiction.

Cet engagement ouvre ainsi la voie à de possibles séances d’échanges et de formation destinées à permettre aux journalistes de mieux appréhender les procédures et les enjeux liés aux dossiers traités devant la CRIET.

Entre droit à l’information et impératifs judiciaires

La couverture des procès impose aux journalistes un équilibre parfois délicat entre le droit du public à l’information et les exigences liées au fonctionnement de la justice. La présomption d’innocence, la vérification des informations et la restitution fidèle des différentes étapes d’une procédure demeurent, à cet égard, des principes essentiels.

Cette exigence est d’autant plus importante lorsque les affaires concernent des personnalités publiques ou portent sur des questions susceptibles de provoquer de fortes réactions au sein de l’opinion. Une bonne compréhension du cadre judiciaire permet alors aux professionnels des médias de mieux contextualiser les faits et d’éviter les interprétations susceptibles de dénaturer l’information.

Pour l’UPMB, la consolidation des connaissances des journalistes constitue donc un levier important pour renforcer la crédibilité de la profession et améliorer la qualité de l’information proposée aux citoyens.

Une délégation représentative de l’UPMB

Outre son président Hervé Prudence HESSOU, la délégation de l’UPMB était composée de Benoît HOUANDJA, secrétaire général ; Roger AVOCEVOU, secrétaire à la formation et à la spécialisation ; Yves Patrick LOKO, secrétaire aux relations publiques chargé des TIC et de l’innovation dans les médias ; Maxime LOGBO, secrétaire adjoint à la formation ; Ange GNANCADJA, secrétaire à la culture, aux loisirs et aux sports ; Toussaint KININKPO, secrétaire adjoint à l’organisation ; et Paterne ATREVY, secrétaire administratif de l’Union.

La diversité des responsabilités représentées au sein de cette délégation traduit la volonté de l’UPMB d’aborder les questions liées à l’information judiciaire sous plusieurs angles, notamment celui de la formation, de la spécialisation et de l’innovation dans les médias.

Pour une information judiciaire plus fiable

Dans un environnement marqué par l’accélération de la circulation des informations sur les réseaux sociaux, les médias professionnels sont plus que jamais appelés à jouer un rôle de filtre et de vérification. Les affaires judiciaires, souvent sensibles, exigent une attention particulière afin de distinguer les faits établis des rumeurs et des informations non vérifiées.

L’UPMB entend poursuivre ses actions de sensibilisation et de formation pour accompagner les journalistes dans cette mission. L’objectif reste de favoriser un traitement professionnel des procès et de contribuer à une information judiciaire plus accessible, plus rigoureuse et davantage respectueuse des règles qui encadrent la profession.

L’audience du 19 août 2026 entre le Procureur spécial près la CRIET et la délégation de l’UPMB s’inscrit ainsi dans une dynamique de dialogue et d’écoute. Elle rappelle surtout que la qualité de l’information judiciaire repose aussi sur une meilleure compréhension mutuelle des responsabilités des médias et de la justice.